Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2007-02-25

Czy przepisy o kapitale początkowym są zgodne z Konstytucją RP

Zasada ustalania podstawy wymiaru kapitału początkowego, zgodnie z którą dochody za niepełny rok dzieli się w stosunku do całej rocznej kwoty przeciętnego wynagrodzenia ogłoszonej za dany rok kalendarzowy, jest zgodna z Konstytucją RP.

Oddział ZUS w B. decyzją z 18 sierpnia 2004 r. ustalił Annie W. kapitał początkowy z lat 1992-1998. Zainteresowana korzystała w tym okresie z urlopu wychowawczego. Z tego względu w 1992 r. mogła wylegitymować się okresami składkowymi tylko z listopada i grudnia, czyli z 2 miesięcy. Z tego okresu ZUS ustalił wysokość podstawy wymiaru kapitału początkowego dzieląc dochód z 2 miesięcy przez kwotę rocznego przeciętnego wynagrodzenia. Takie obliczenie wynikało z zasady określonej w art. 15 ust. 4 pkt 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która do obliczania kapitału początkowego ma odpowiednie zastosowanie na podstawie art. 174. Zgodnie z tym przepisem, w celu ustalenia podstawy wymiaru kapitału, po ustaleniu podstawy wymiaru składki ZUS (w praktyce - wynagrodzeń i innych świadczeń wskazanych w ustawie) w okresie każdego roku z wybranych lat kalendarzowych, oblicza się stosunek każdej z tych sum kwot do rocznej kwoty przeciętnego wynagrodzenia ogłoszonej za dany rok kalendarzowy, wyrażając go w procentach, z zaokrągleniem do setnych części procentu.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00