Wyrok SN z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. I PK 175/18

1. Skuteczną podstawę skargi kasacyjnej może stanowić jedynie naruszenie istotnych przepisów postępowania - trudno bowiem przyjąć, że naruszenie nieistotnego przepisu procesowego może mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 398³ § 1 pkt 2 k.p.c.). Niewątpliwie istotnymi przepisami procesowymi są te, które regulują sposób prowadzenia postępowania dowodowego, dotyczą oceny dowodów i dokonywania ustaleń faktycznych. Skargi kasacyjnej nie można jednak oprzeć na podstawie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., co jednoznacznie wynika z art. 398³ § 3 k.p.c.

2. Naruszenie przepisów postępowania (art. 398³ § 1 pkt 2 k.p.c.) powinno mieć wpływ na wynik sprawy. Wynik rozpoznania sprawy odnoszony jest do materialnoprawnej podstawy rozstrzygnięcia, czyli do przepisów prawa materialnego, które miały (powinny mieć) zastosowanie przy dokonywaniu oceny zasadności roszczeń powoda lub obrony pozwanego. Jeżeli skarga kasacyjna nie zarzuca obrazy jakiegokolwiek przepisu prawa materialnego stanowiącego podstawę wyrokowania sądu odwoławczego (a jednocześnie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji), to w konsekwencji nie jest możliwa ocena, czy naruszenie przepisów prawa procesowego wskazanych przez skarżącego w podstawie kasacyjnej mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

3. Jeżeli skarżący twierdzi, że sąd odwoławczy pominął część materiału dowodowego, pomijając tym samym okoliczności korzystne dla skarżącego i niekorzystne dla strony przeciwnej, to powinien nie tylko wyraźnie opisać w skardze kasacyjnej okoliczności (fakty) pominięte przez sąd odwoławczy, lecz także konkretne dowody, których pominięcie doprowadziło do istotnych luk w materiale dowodowym. Zaniechanie skarżącego w tym zakresie wyklucza jakąkolwiek kontrolę ze strony Sądu Najwyższego.

Biuletyn SN Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nr 7-8/2020

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bohdan Bieniek

‎SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z powództwa S. L. ‎przeciwko Akademii (...) w K. ‎o przywrócenie do pracy, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt VII Pa (...),