Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
Data publikacji: 2005-09-01

Czy zróżnicowana wysokość stawki podatkowej stanowi dyskryminację?, sygn. C-207/04

Każde państwo członkowskie Unii ma obowiązek realizować zasadę równego wynagrodzenia i zapewnić jednakowe warunki zatrudnienia dla kobiet i mężczyzn wykonujących tę samą pracę. Prawo wspólnotowe nie ogranicza jednak swobody państw członkowskich w ustaleniu wieku emerytalnego pracowników, z którym wiąże się prawo do określonych świadczeń. W sprawie C-207/04 Paolo Vergani kwestionował włoską regulację dotyczącą opodatkowania świadczenia należnego przy dobrowolnym rozwiązaniu przez pracownika stosunku pracy z powodu osiągnięcia wcześniejszego wieku emerytalnego.

We Włoszech powszechny wiek emerytalny wynosi dla mężczyzn 60 lat, a dla kobiet 55. W przypadku pracowników zakładów, które przez ministra ds. gospodarki zostały uznane za znajdujące się w ciężkiej sytuacji finansowej, wiek emerytalny wynosi odpowiednio 55 i 50 lat. Aby zachęcić pracowników upadających zakładów do przechodzenia na wcześniejsze emerytury wprowadzono 50% ulgę w podatku od świadczeń otrzymywanych w związku z przejściem na wcześniejszą emeryturę. W tej sytuacji pracownicy - mężczyźni mogą skorzystać z ulgi podatkowej dopiero rozwiązując dobrowolnie stosunek pracy w wieku lat 55, natomiast pracownicy - kobiety już w wieku lat 50. Zdaniem pana Vergani zróżnicowanie stawki podatkowej w przypadku osób przechodzących na wcześniejszą emeryturę jest nierównym traktowaniem pracowników ze względu na wiek.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00